Sunday, December 16, 2012

Nikon D700 vs nikon D600. True test, True story =)

Добрался до отчета о тестировании лоб в лоб легендарного Nikon D700 и "восходящей звезды" :) - Nikon D600.

Предистория.

Менял я свой Nikon D7000 на полный кадр долго и мучительно. Начитавшись форумов о том, что Nikon "уже не тот", что нет в нем уже "теплого лампового звука", хотел совсем сменить религию и уйти к Кэнон.
Глаза смотрели на Mark 2 и Mark 3.
Было непонятно, как менять все линзы, которые были, это и сыграло основную роль в том, что я остался на Никоне.

Так вот.

Почему не D700? Честно - не знаю, после D7000 поснимав на D700 был в легком шоке - и по цветам и по всем параметрам, по удобству и главное - по времени доработки кадров до "мне нраица!"
Но... Как человек любознательный и любящий неизведанное, решил - нехай, попробую D600. Тем более, скачал РАВ, покрутил - устроило.

Теперь сам тест.
Условия были просты.  АвтоББ, автоИСО, матричный замер, режим А (приоритет диафрагмы), поправка экспозиции в -0,3, Picture Style - Neutral, диафрагма 2,8, объектив - Nikkor 85 / 1.4 D.
Съемка в помещении и съемка улицы при свете солнца.
В общем, достаточно обычные условия, которыми пользуется "продвинутый любитель".

Ниже будут только фото, сначала камерный жпег потом с обработкой из рава. РАВы выложу отдельными архивами для интересующихся.

Nikon D700, extracted JPEG, без обработки:











Nikon D600, extracted JPEG, без обработки:












Nikon D700, JPEG, обработка в ЛР:











Nikon D600, JPEG, обработка в ЛР:














Выводы.

На первый взгляд, фотографии с Nikon D600 выглядят "вкуснее". Как он отснял солнечный день мне нравится больше, но! 
В помещении условия были достаточно трудные, и, в принципе, все неплохо, кроме одного:  пятно на стене выбито напрочь. 
В случае в Nikon D700 шероховатость стены вытягивается на ура!
Объясняется тем, что замер D600, видимо, накосячил и поставил выдержку меньше, чем нужно (1/100 против 1/160 у D700).

Вообще, в светах  Nikon D600 - не самый сильный парень, зато в тенях - просто красавчик! 
Как и в разрешении снимка, кропить можно сколько угодно. Впрочем, как и резкости добавлять.
По "микросмазу" могу сказать, что не увидел разницы в съемке и резкости между 12МП и 24 МП, нормально снимает и тот и другой, и неудачные кадры можно получить в одних и тех же условиях с одинаковой вероятностью.

Nikon D600 - ПЕРЕСВЕЧИВАЕТ! Поэтому ввел поправку экспозиции в -0,7.
Nikon D600 - ВРЕТ В АвтоББ!  Поэтому сдвинул в настройках его в b2.

Автофокус.  Да, он реально лучше, чем на D7000. Разницы я не ощутил в сравнении с D700, он практически не мажет, он быстрый и цепкий. 
Честно говоря, мне было удобнее снимать на D600, мне у него автофокус понравился больше.

Хват удобнее у D700, но не настолько критично, лоб в лоб они почти одинаковые по размерам.

Теперь про время обработки... 

Фотографии я обрабатываю в Лайтруме. Если уж надо совсем чего-то наворотить или случай запущенный, тогда ФШ, без вариантов, но рабочий инструмент - ЛР.

По этому параметру Nikon D600 просто "сосет".  Вот реально. Это писец какой-то.
Сначала я обработал фото с него, подтянул ББ, тени, света и тд, яркость, насыщенность (кстати, вот с насыщенностью у него все в порядке :) ) - ну скажем, затратил на это время Х.
Потом начал обрабатывать фото с Nikon D700...
Честно?  Это праздник какой-то!  Пара движений ползунками Shadows-Highlights, плюс немного насыщенности и +0,3 либо +0,7 экспозиции. Реально, времени на это ушло раза в три меньше! Ну вру, конечно, не в три, но примерно Х/2 !

В итоге.. Что в итоге?   Второй раз я бы не взял D600.  Аппарат классный, но сырой. Радует множество дополнительных возможностей в меню, типа минимальной автовыдержки, радует разрешение, скорость неплоха, автофокус, да и вообще говоря - отличный аппарат! Жду прошивки, жду обновлений Camera RAW и ЛР (скачал бетку, кстати, намного лучше стал работать в РАВами D600).  
Пока же - снимаю и трачу чуть больше времени. В общем, владея D7000 я к этому привык :)

А Nikon D700 - красавчик, отличная, офигительная, удобная камера. Что и требовалось, в очередной раз, доказать. =)





4 comments:

  1. Вот тоже что то расстроился..
    Аналогично, были д700 и д7000, решил поменять 7к на фф.

    Чего мне не понравилось в д600
    (в сравнении с д700)
    -вообще какие то мыльные jpg (всегда снимаю в raw, но иногда заказчику надо сразу скинуть превью.. а там мыло какое то), после конвертации конечно ОК вроде
    -зеленит экран, на монике все куда лучше
    -в сравнении с д7000, который собстно я и заменил 600кой, претензии к скорости переключения в видео - задумчивой сделали ее; запись звука на встроенный микрик стала хуже-искажает тембрально, ещё и ловит перегрузки в виде дребезжания некоторого, от простой речи средней громкости

    вобщем я слегка разочарован аппаратом, поэтому два выхода - либо привыкнуть к нему, либо просто продать и взять д800

    ReplyDelete
    Replies
    1. Я мыла не заметил, настроил шарп в меню пикчер стайл на +6, и все нормально, на мой взгляд - даже резче, чем на д7000. По видео сказать не могу ничего, так как не снимаю, но все из знакомых, кто снимают - имеют внешние микрофоны и цепляют наушники.
      Да и насколько я понял, D800 - тоже не выход..
      Доделают шестисотку, доделают )

      Delete
    2. Но на самом то деле, фокус хуже у 600ки, менее чувствительный, вчера сравнивал в потемках, д700 цеплялся на 85/1,4D а 600й в отказ елозил

      Delete
    3. Странно, лично мне у 600 больше фокус понравился.. По центральной точке наводились?

      Delete