Ну так вот!
В прошлом посте (или посту? )) ) я писал, что сделаю тест двух легенд камеростроения, Nikon D700 vs Canon 5D.
Так случилось, так выстроились звезды, что "пятак" я продал. И сразу же купил D700 !
Но все по-порядку, как такового теста "в лоб" я конечно не напишу, но расскажу, с чем столкнулся в процессе владения "пятаком"...
Первое, и, конечно же, самое обсуждаемое в Canon 5D - это автофокус. За что он был бит, поруган и осуждаем всеми, кому не лень, с выливанием ведер говна в адрес разработчикоф этого самого автофокуса.
Лично я не сказал бы, что автофокус совсем фуфловый. В следящем режиме на 70-200 4L он честно выдавал свои 4 кадра из 10 в резкости..
Не самых херовый результат, кому как конечно ))
Нормальный автофокус, на светлых линзах - пользоваться МОЖНО.
Правда удалось пощелкать на Canon 6D - разница конечно огромна, он цепляется именно за то, что нужно, а не тупит, цепляясь за все подряд, кроме объекта. Ну в целом-то, центральную его точку хвалит весь этот ваш интернет )) Про D700 я вообще молчу..
Второе по обсуждаемости - это матрица. Точнее, ее цветопередача.
Цветопередача хороша, вот уж чего не отнять у пятака! Правда, D700 не сдается, картинка у него отличается, но мне нравится никак не меньше.. Возможно, даже больше, но опять же, каждому - свое.
Шумов у D700 меньше на порядок на высоких ISO, но и у 5D шум не вызывал тошноты - достойный такой шум, зернистый и не цветной, благородный. :)
Третье. Скорость работы. Можно даже не писать, Nikon D700 - это пулемет по сравнению с пистолетом Макарова - Canon 5D. Сравнивать смысла нет, круче D700 только D3S и D4, на мой взгляд, ну и Кэноновские ТОПы.
Я снимал фотосет одновременно на две эти камеры (когда еще не продал пятак).
В итоге, с пятака брака было около 70%, ничего не помогло ему - ни картинка, ни 70-200L 4...
На D700 стоял отверточный 85 1,4 - он фокусировался и быстрее и точнее на открытой. Хотя пятак был отсьюстирован с линзой.
В защиту пятака скажу, что солнце уже садилось, исо задирались, снимал ребенка, который носился, как в зад ужаленый, по всей площадке съемки ) Трудные условия, чо говорить )
На самом деле, не смотря на огромное количество мелких придирок, Canon 5D - очень достойный аппарат в мире полного кадра, но надо понимать, что он неторопливый, любит хороший свет, хорошие линзы.
И еще одна проблема есть, решение которой я найти не смог. Canon 5D недодерживал кадры на 2/3 стопа, иногда больше, иногда чуть меньше. Снимать в мануальном режиме? Можно, но в голове надо держать + в коррекции. Спрашивается, нахера тогда автоматика в камере и подсказки в видоискателе? В общем, просто вытягивал в конвертере, тихонько матерясь )
Проблема не новая, на форумах обсуждается, решения вроде нет до сих пор.
А Nikon D700.. Он был, есть, и останется еще пару лет мегакрутым аппаратом, никак не уступающим по характеристикам всем вновь выходящим камерам. Я долго к нему шел.
Считаю, что до уровня D700 надо осознанно дорасти, именно дорасти, чтобы понять, что основные его характеристики необходимы в съемке.
А, ну конечно, хочу вылить пару бочек говна на голову разработчикам резинок на D700!
Тут даже без комментариев! К такой камере - такая подстава с резинками! Тьфу, епта!
Картинку вот еще приляпаю, у нас сирень зацвела:
D700, Nikkor 70-300 VR, 185 mm, f5, ISO 560, Aperture Priority
В прошлом посте (или посту? )) ) я писал, что сделаю тест двух легенд камеростроения, Nikon D700 vs Canon 5D.
Так случилось, так выстроились звезды, что "пятак" я продал. И сразу же купил D700 !
Но все по-порядку, как такового теста "в лоб" я конечно не напишу, но расскажу, с чем столкнулся в процессе владения "пятаком"...
Первое, и, конечно же, самое обсуждаемое в Canon 5D - это автофокус. За что он был бит, поруган и осуждаем всеми, кому не лень, с выливанием ведер говна в адрес разработчикоф этого самого автофокуса.
Лично я не сказал бы, что автофокус совсем фуфловый. В следящем режиме на 70-200 4L он честно выдавал свои 4 кадра из 10 в резкости..
Не самых херовый результат, кому как конечно ))
Нормальный автофокус, на светлых линзах - пользоваться МОЖНО.
Правда удалось пощелкать на Canon 6D - разница конечно огромна, он цепляется именно за то, что нужно, а не тупит, цепляясь за все подряд, кроме объекта. Ну в целом-то, центральную его точку хвалит весь этот ваш интернет )) Про D700 я вообще молчу..
Второе по обсуждаемости - это матрица. Точнее, ее цветопередача.
Цветопередача хороша, вот уж чего не отнять у пятака! Правда, D700 не сдается, картинка у него отличается, но мне нравится никак не меньше.. Возможно, даже больше, но опять же, каждому - свое.
Шумов у D700 меньше на порядок на высоких ISO, но и у 5D шум не вызывал тошноты - достойный такой шум, зернистый и не цветной, благородный. :)
Третье. Скорость работы. Можно даже не писать, Nikon D700 - это пулемет по сравнению с пистолетом Макарова - Canon 5D. Сравнивать смысла нет, круче D700 только D3S и D4, на мой взгляд, ну и Кэноновские ТОПы.
Я снимал фотосет одновременно на две эти камеры (когда еще не продал пятак).
В итоге, с пятака брака было около 70%, ничего не помогло ему - ни картинка, ни 70-200L 4...
На D700 стоял отверточный 85 1,4 - он фокусировался и быстрее и точнее на открытой. Хотя пятак был отсьюстирован с линзой.
В защиту пятака скажу, что солнце уже садилось, исо задирались, снимал ребенка, который носился, как в зад ужаленый, по всей площадке съемки ) Трудные условия, чо говорить )
На самом деле, не смотря на огромное количество мелких придирок, Canon 5D - очень достойный аппарат в мире полного кадра, но надо понимать, что он неторопливый, любит хороший свет, хорошие линзы.
И еще одна проблема есть, решение которой я найти не смог. Canon 5D недодерживал кадры на 2/3 стопа, иногда больше, иногда чуть меньше. Снимать в мануальном режиме? Можно, но в голове надо держать + в коррекции. Спрашивается, нахера тогда автоматика в камере и подсказки в видоискателе? В общем, просто вытягивал в конвертере, тихонько матерясь )
Проблема не новая, на форумах обсуждается, решения вроде нет до сих пор.
А Nikon D700.. Он был, есть, и останется еще пару лет мегакрутым аппаратом, никак не уступающим по характеристикам всем вновь выходящим камерам. Я долго к нему шел.
Считаю, что до уровня D700 надо осознанно дорасти, именно дорасти, чтобы понять, что основные его характеристики необходимы в съемке.
А, ну конечно, хочу вылить пару бочек говна на голову разработчикам резинок на D700!
Тут даже без комментариев! К такой камере - такая подстава с резинками! Тьфу, епта!
Картинку вот еще приляпаю, у нас сирень зацвела:
No comments:
Post a Comment