THINGS THAT REALLY WORK (все, что РЕАЛЬНО работает): Canon 6D vs Nikon D700. На равных?

В погоне за лучшим всегда рискуешь получить обратный эффект, называемый "Лучшее - враг хорошего".

В который раз уже, в погоне за тем самым лучшим, я менял систему на систему, менял аппарат за аппаратом, залезая все выше как по стоимостной, так и по профессиональной лестнице.

Это будет "домашний" тест, без сухих цифр и прочего занудства, которого и так полно в интернете. Только личные ощущения. Я старался быть объективным, честно выставлял одинаковые настройки и ББ. Что получилось из этого - читайте далее..

Начну с предистории.

Свой "цифровой" путь я начал с отличной камеры, Canon 50D. Но эта камеры была наголову выше моих способностей, и, не оценив ее достоинства, откопав какие-то несущественные недостатки (это сейчас понимаю, но тогда все казалось убедительным), я поменял 50D на Nikon D5100.

Она оказалась проще, конечно ) Примерно год я снимал на никон д5100, после чего уперся в потолок этого аппарата и поменял его на Nikon D7000.

Это я сейчас понимаю, что в профессиональном плане он был примерно как кэнон 50Д (хотя, наверное, никон поближе к 7Д), ну чуть быстрее автофокус, лучше управление вспышками, получше с шумами и ДД, но, в целом, для качественной и быстрой съемки хватило бы что того, что другого.

Nikon D7000 жил у меня дольше всех. Он устраивал меня абсолютно всеми характеристиками. И быстрый и точный и надежный и цвета мне нравились и я до сих пор считаю, что среди кропов он реально лучший (ну кроме, наверное, д7100, но это и понятно).

Всем был хорош д7000, но.. Не полный кадр. Ну не круто же?! )) Настоящие тру пацаны сидят на полном кадре )

Продал. Купил Nikon D600. И очень разочаровался в новых системах от Никон. Ужасный цвет! Исошки высокие хороши, но это единственное, что мне в нем нравилось. Вместе со мной мой родственник купил Nikon D700 и я сделал парный тест, его можно почитать здесь: Nikon D700 vs nikon D600.

Итоги были для д600 неутешительны и чем дальше, тем хуже он выглядел в сравнении с д700. В то же время я увлекся цветом и в поисках цвета я пришел к Canon 5D. Самому первому "легендарному" пятаку, картинка с которого радовала всех на фотору )

И она была хороша действительно! Но минусы этого аппарата известны всем.. Я люблю фотографировать детей, а пятак для этого приспособлен мало.. Итогом всех этих мытарств стал мой небольшой тест 5D против D700 (правда, постфактум,после продажи 5Д), который можно посмотреть здесь: Nikon D700 vs Canon 5D. Битва закончилась, так и не начавшись...

Сейчас у меня Nikon D700. Очень крутой аппарат, выше него, по личному мнению, только D3s и D4. Nikon D800 - это другая ветвь развития, с другим цветом.

В целом, в д700 меня не устраивают только три момента:

1) иногда не хватает пикселей (их у него 12М);

2) для того, чтобы получить хороший цвет кожи, нужно потрудиться в редакторе;

3) плохой камерный jpeg

Первый и третий пункты - это так, придирки скорее, но второй - это серьезно, по крайней мере, для меня.

Так получилось, что появилась возможность попробовать в деле новенький Canon 6D и я решил сделать тест этих двух камер, столкнуть лбами новичка и матерого волка..

Характеристики приводить не буду, наверняка их все интересующиеся выучили наизусть. Описывать буду со своей точки зрения, не претендуя на истину в последней инстанции ))

Итак, поехали.

Canon 6D vs Nikon D700.

На том и другом - первые версии полтинников с диафрагмой 1.8. практически все снимки сделаны на них. Лишь в конце теста я сделал снимки на Nikkor 80-200 f2.8 и Canon 135L f2.0, со вспышками, для оценки работы систем со вспышками и частичного сравнения объективов (80-200 отличный портретник).

Итак, после распаковки новехонького Canon 6D, накрутки полтосика, сделаны первые парные снимки:

Сразу обращаю внимание на то, что цвет у вазы в случае Кэнона в точности такой, как в реальности! (Здесь и дальше я копировал настройки фотографий друг в друга, чтобы совпадал и ББ и остальное). Никон - "синит" ))))

Идем дальше )) Ввиду того, что было уже поздно, пришлось для первых снимков сфотографировать самого себя. Освещение - энергосберегающая лампочка фирмы OSRAM )

Обратил внимание на большее количество полутонов у Кэнон. Но, в целом, картинки и та и другая "сойдут" ) Следующий снимок:

Баланс белого в конвертере ОДИНАКОВЫЙ! А картинки - разные ) Профиль для камеры - везде Adobe Standart. В реальности картинка - это что-то среднее между двумя. Зато на снимке явно прослеживается народная мудрость "Кэнон - желтит, Никон - синит!" )))

Дальше! Тут баланс белого - по листку бумаги, различия - налицо:

Следующий кадр и на нем, мне кажется, абсолютный паритет обеих камер:

Прошло несколько дней. Я разбирался с Canon 6D, с настройками, с возможностями, с Wi-Fi и GPS на борту, с управлением через вайфай, с автофокусом и его возможностью фокусироваться практически в абсолютной темноте (это реально так!) и... Снимал, снимал, снимал. Следующий снимок - уже 80-200 на Никоне и 135 на Кэноне, со вспышками Nikon SB-910 и YoungNuo YN-486 II for Canon. Ну конечно, китайская пыха - не чета топовой сб-910 для никон, но справляется вроде.. И система управления вспышками на Никоне - это сказка, это реально очень крутая вещь, после которой отсутствие таковой у Кэнон воспринимается как недоразумение. И вообще, мне больше нравится, как Никон работает с системами освещения. Это сильная причина быть на Никон, без дураков. Но цвет мне однозначно нравится больше у Кэнон!

И сделал кроп для высоких ISO (ISO 6400). Что и говорить, процессоры и технологии шагнули вперед, наглядно шагнули ) Очень хорошие исо у Кэнон 6д, на стоп, если не на полтора, лучше. А если ресайзить снимки до 12 мегапикселей - то и все два.

Тест при дневном свете выявил однозначного победителя в плане цвета. День был не солнечный, пасмурный, освещение не менялось да и не могло поменяться за 5 секунд. ББ выставлял по подоконнику, по одному и тому же кусочку. Судите сами:

Я не ошибся )) Здесь у Никон картинка теплее ) Но если сделать холоднее, то уплывают остальные цвета.. Вот это меня в нем и печалит..

Ну а дальше угадайте, где какая система? ))))) Вот здесь огромное различие, не смотря на одинаково выставленные профили и ББ..

При обычной лампочке обе камеры выдают примерно одинаковую картинку для предметов, но при съемке людей Кэнон однозначно лидирует.

Кэнон 6д (ББ по белому столу в районе розовых чашек):

Никон д700 (ББ там же):

Вот такой получился тест. Полноразмеры фотографий и пару RAWов можно скачать тут: http://yadi.sk/d/k1qhq5vwBDbFu (около 83 Мб)

Выводы лично у меня получились неоднозначные.

Canon 6D или Nikon D700.. В плане плюсов и минусов - это равные камеры. Если в случае с Nikon D600 с цветом примириться было абсолютно невозможно, то D700 - он и в этой дисциплине не плох! Но цвет в Canon 6D однозначно лучше. И автофокус у него уже доработан и не такой тупой, как в 5D.

Canon 6D - отличная камера, без каких-то особенных компромиссов, если не брать во внимание выдержку 1/4000, отсутствие встроенной вспышки и отсутствие кнопочки быстрой смены баланса белого. Но работа автоматического ББ у него лучше, чем у Никон, снимаю я в RAW и ББ поправить не проблема, принимая во внимание то, что по экрану все равно точно не определишь. Хотя отсутствие кнопочки напрягает иногда )

Автофокус у Кэнон медленнее. Кто бы что не говорил! МЕДЛЕННЕЕ. В следящем режиме особых отличий я не заметил. В одиночном - да, медленней. Даже с быстрым Canon 135L. Даже против отверточного Nikkor 50 f1.8D!

У Никон фокус вообще не елозит туда-сюда, он практически в 100% случаев делает "вжик" и сразу цепляется за объект. У Кэнон это превращается во "вжик-вжик".

Отсутствие встроенной вспышки у Кэнон, кто бы что не говорил, все равно печаль. Очень часто бывают ситуации, когда она нужна. А ее нет. Ну и никакой системы управления освещением - тоже нет.

Никон тут безусловно, абсолютно рулит. Глобальное, подчеркиваю, ГЛОБАЛЬНОЕ отличие этих двух систем - это цвет. И тут Кэнон безраздельно властвует. И в jpeg и в RAW. Лучше картинка, лучше. Цвет - настоящий. Никон можно подогнать под такой же, примерно, но надо крутить ползунки в конвертере и тратить время на то, чтобы добиться приемлемого цвета. Конечно, никуда не денешь и то, что на высоких ИСО Кэнон тоже лучше. И мегапикселей у него больше, что полезно, когда приходиться кропить.

И вай-фай - штука удобная, наряду с GPS-метками. Безусловно, Canon 6D - очень удачная камера. Но никон - скоростная, безотказная, надежная рабочая камера, которая "вывозит" во многих случаях. Которой под силу практически все. И система управления освещением Никон - выше всяких похвал!

Итог напрашивается следующий - если владеть, то обеими системами. Кэнон - портреты. Никон - репортаж. Если нужно быстро - Никон не подведет. Да и красиво (в плане цвета, я имею ввиду) он тоже может, только основной наш ресурс - время - он для этой красоты съест в большем размере. И полтинник для Никон - это отличный объектив, не чета пластиковому и мыльному Кэнон 1.8. А вот Nikkor 85 f1.4 и 135L f2.0 - примерно равны в бою по красоте рисунка. 80-200 отстает, но не намного. Многие переходят на Кэнон либо Никон только из-за этих стекол. Мне больше понравился Кэнон 135L f2.0 :-)

Напоследок, янтарь от Canon 6D (1/40s f/1.8 ISO5000 50mm):